Школа           Дураков

Появится желание - подпишитесь на нашу рассылку. Учтите, материалы рассылки и материалы на сайте - разные.

Школа дураков

Подписаться письмом

     Сегодня на Разводе.ру - гость - автор сайта Школа дураков. Похоже, что он автор и многого другого, столь же интересного. Но, поскольку имени своего наш гость называть не хочет и не считает нужным - пусть наши предположения так и остаются с нами, а то, о чем редактор Развода.ру спрашивала у автора и какие ответы получила - интересно будет прочитать всем, или, по крайней мере, многим посетителям.
     Разумеется, мы говорим об ответах - вопросы были самые обычные. Дурацкие.


     -Когда видишь некоторые семьи, кажется, что ты находишься в филиале дурдома. Между тем, именно такие семьи считаются благополучными и именно такими семьями люди и хотят обзаводиться. Итак - семья глазами дурака…

      - Ба-ба-ба… А что вам кажется, когда вы смотрите заседания Думы (Рады или какого-нибудь Парламента)? А какие ощущения возникают у вас, когда вам показывают работу Правительства? Или когда суд дает семь лет одному, который набил морду соседу, оттрахавшему - не первый раз!- его жену; и дает семь лет - но, условно!!- человеку спернувшему у государства 252 миллиона долларов - это… простите… Или когда вы на дверях магазина обнаруживаете объявление: "Собакам не входить!", а внутри него, на ценнике: "Орехи в шкарлупках"? Когда вы узнаете, что местный батюшка в пятый раз попал в диспансер с триппером и словами: "Бес попутал"? А в маршрутном такси обнаруживаете надпись: "С вами опытный водитель: это уже его десятая маршрутка"? А на тубе с зубочистками: "Состав: древесина березовая"? Взгляните трезво на улице на несущееся вам навстречу человеческое стадо и найдите хоть одного расслабленного и улыбающегося человека…
      Сколько денег и сил вбухали в борьбу с атипичной пневмонией!! И чем закончилось? Правильно, перешли, плавненько так, на борьбу с птичьим гриппом. Теперича миллионами мочим все то, что летает и водоплавает. Сколько там человек умерло от птичьего гриппа? Кто помнит? 20? 100? При этом около миллиона погибает в техногенных катастрофах (включая аварии на дорогах) и, около того - от инсультов, инфарктов, ишемических болезней, лейкемии и т.д. В этой стране заняться нечем, как только птичкам головы сносить?? (Надеюсь, понятно, что статья писана была достаточно давно, и мы за это время отличились еще в двух "войнах": с лицами грузинской национальности (sic!) и со спиртосодержащими жидкостями. И если для первой еще можно найти какие-то основания в неумных действиях г.Саакашвили и в дикой капитализации России, то что касается алкоголизации населения - остается только развести руками. Проще говоря, статистика свидетельствовала, что на ноябрь 2006 г. количество отравлений от некачественного алкоголя и спиртосодержащих жидкостей упала в сравнении с тем же периодом 2005 и 2004 г.г. Впору в фанфары трубить, победные реляции писать, а мы только-только войну объявили спаиванию населения. - прим. Автора от 29.12.2006)
      Примеры я мог бы приводить еще на десяти страницах, но если попробовать это все определить одним словом, то какое приходит на ум первым? Верно, дурдом. Так что, простите, вопрос поставлен некорректно. Правильно он должен был бы прозвучать так: мы вот живем в дурдоме, однако порой натыкаешься на нормальных людей и нормальные семьи. Как такое может быть? Ответ, не знаю! По-видимому, это обычные исключения из правил. А их существование (исключений) - это норма.
      "Семья глазами дурака" - хм. Ну, семья и семья, какие семьи могут существовать в тотальном дурдоме?! Только идиотские. Он носится с идеями, она носится с идеями (т.е. оба идиоты - правильно, по-гречески, идиотосы), совместно зомбируют детей. Почему папа с мамой стали идиотами? Да потому, что когда-то их родители также зомбировали собственные чада. Что тут еще добавить?? Вот брак, как динамический процесс (а не семья, как статичное образование или, во всяком случае, нечто законченное, некая финальная точка) - это другое дело.
      Отношение Дурака к браку? Однозначное! Скажем браку нет, а бракоделов - к ответу!
      Шутка, конечно, но дело в том, если стать хоть чуть-чуть серьезным, то в этом процессе все, буквально все настояно на лжи. Чем кончаются мечтания мальчиков и девочек о других девочках и мальчиках? А чем заканчиваются народные сказки? Ну да, свадьбой. Как будто на этом заканчивается жизнь. Но чаще всего жизнь только здесь и начинается, а вот инструкций, как жить дальше, увы, нет. Разве что какая-нибудь глупость: "Жили они долго и счастливо и умерли в один день".
      …Н-да…После такого финала вопросов больше, чем ответов. Они жили вместе или так, он - в Москве бизнес рычаги крутит, а она - на Кипре на нудистском пляже прелести свои демонстрирует местным мачо? Долго - это сколько? Год? Сто лет? Тысячу? Как понять - счастливо? Быть совместно счастливым - невозможно: какое может быть счастье, если ты по рукам и ногам опутан обязательствами? Если вынужден добывать кусок хлеба, строить дом, поддерживать в нем порядок и т.п. А тут еще ее или его родственники - гады завистливые, маленькие детки с ой- большими бедками… Когда приходится среди ночи подпрыгивать и вытирать сопли орущему чаду? А его мамане-стерве ничем не угодишь? Плюс гора обделанных пеленок и ползунков. И денег не хватает, и это непонятное существо в подгузниках все норовит подцепить какую-нибудь заразу. Короче, все - ложь.
      Но на эту ложь покупаются такие толпы народонаселения! И что в итоге? Вот вышла некая девица замуж. Дело сделано. Что дальше делать - она не представляет. Стремиться некуда. Краситься больше не надо. Мыться-подмываться, расчесываться, прибираться - тоже. Ходит с утра с помятой рожей в халатике. Вроде бы что-то и делает, что-то куда-то перекладывает, мокрую тряпку туда-сюда носит, а к вечеру оказывается, что фронт работы на завтра подготовлен. Т.е. ничего не сделано. Ну разве только кое-что состряпано на скорую руку к приходу мужа. Разве вам не встречались такие мадамы?
      Или напротив: вот дело сделано, а инерция осталась. Инерция поиска суженного-ряженного. Четыре часа на макияж утром, четыре вечером, в промежутке - обмен информацией с девочками-подружками по телефону.
      Некоторым, правда, не везет, приходится отбывать время на службе. Знакомо, не правда ли? Мужик с его манией разбрасывать повсюду носки, чтобы утром их искать, - досадное недоразумение. Смотрит она на него и думает: "Куда твоя галантность делась, хряк ты недоделанный? Ты что, совсем меня не видишь? Или намеренно игнорируешь? Позлить хочешь? Сейчас получишь…" И он, просыпается однажды поутру, смотрит на чучело на подушке рядом с собой и думает: "Блин, а это кто? Что она здесь делает? Что здесь делаю я? И бежать некуда… Тоска…" Результат - отчуждение. Как в анекдоте, помните?
           Мужик с газетой перед телевизором, жена пытается обратить его внимание на себя. И новый халатик наденет - продефилирует перед ним, он - ноль внимания. Предстала перед ним в кружевном неглиже, он - ноль внимания. Она - и так, и эдак, он - ни в какую не хочет реагировать. Со злости она натягивает противогаз и требует:
- Ну-ка, посмотри на меня! Ничего не замечаешь??
Он отрывается от газеты и говорит:
- Почему не замечаю?! Брови выщипала!..
     Для парней дела обстоят не лучше: он еще не до конца разобрался для чего ему его причиндалы, а от него уже требуют верности, о которой до свадьбы он и не думал. Только тут-то наш идиот обнаруживает сколького он лишился, взяв в жены эту набитую дуру и ее контуженных в голову родителей в придачу. Как правило, одного месяца хватает на то, чтобы сбить гормональные заморочки и протереть сухой тряпочкой запотевшие от возбуждения очки. (Недаром ведь в народе говорят о медовом месяце, ни никогда о медовом годе, а уж тем более - десятилетии!) Вот тут он и обнаруживает, что перед ним была не вкусная, мягкая такая, гарантирующая ему сытость и покой штучка, а холодная, несъедобная, отдраенная до блеска на время лова блесна.
      Ну, а теперь холодная статистика. 95% браков, заключенных в возрасте до 22 лет, - распадаются. В возрасте до 26 - 60% браков. Только после тридцати кривая сползает до 5-7 %. Но, не потому сползает, что люди чему-то научаются, а потому, что становятся толерантными - им становится глубоко плевать, кто и почему делит с ними их жилище, ложе, заботы, детей и проч. Так ребенка можно убить ста граммами водки, а иного взрослого двумя бутылками хрен уговоришь лечь спать… Такого рода толерантность - сродни воздвижению стен: между собой любимым (любимой) и прочими живыми существами, между СВОЕЙ квартирой и лестничной площадкой, где водится всякого рода нехорошая живность, к примеру, соседи, ну и т.д.
      -Развод глазами умного мужчины и развод глазами дурака?
      Для умного мужчины развод - это катастрофа. Он ведь по рукам и ногам стянут обязательствами. Реальными и мнимыми. Реальные это те, которые прописаны в его брачном контракте, ежели таковой существует, либо те, которые он озвучил до свадьбы, в процессах гуляния под луной. Проще говоря, то, что он наобещал в любовном запале.
      При этом не имеет значения, был ли он трезв и холоден, или находился в состоянии гормонального охмурения. Мнимые - все остальные. В их число входят: обязательства обеспечивать семью, содержать жену после развода, обязательства перед детьми, перед обществом, перед собственными родителями, господом Богом, аллахом, местным рабби и т.д.
      Умный человек - авторитетен и авторитарен (т.е. эгоцентричен, т.к. "авто" переводится как "сам,само"). За ним вечно тянется его прошлое, от него постоянно ускользает его будущее. Прошлое создает оценки разводу (да и всем действиям и событиям), будущее страшит неопределенностью. Как бы умный человек ни маскировал свои чувства - он в глубоком нокауте… (Могу указать конкретное место на теле, где оказывается умный. Не только до развода или после, но даже до брака или вне его, впрочем, вы и сами это место назовете…)
      Как относится к разводу дурак? А как ему относиться к Луне, наступившему вечеру, пробежавшему под окнами пацану?.. Да естественно! Взошла Луна - хорошо, нет Луны - замечательно! Махнул пацан под окном приветственно рукой Дураку, Дурак ответит ему тем же, не обратил внимания - нет проблем…
      Сделали люди ошибку, женившись, ну что ж, бывает; исправили оплошность - отлично. Дурак прекрасно понимает (или чувствует) простейшую вещь: практически никто в этом мире не обладает пресловутой свободой выбора. Подчиняясь собственным законам, природа сводит людей и разводит их. Законы человеческие природу не занимают, а ее собственные выверены, точны и безусловны. Поэтому Дурак мало обеспокоен тем, ЧТО происходит, его интересует - КАК! Как это происходит, как воспринимают это участники событий. (Правильнее будет сказать, что КАК и ЧТО в представлении Дурака существуют на паритетных началах, но КАК - важнее)
      -Какие из традиционных взглядов на развод, по вашему мнению, губительны для личности мужчины? для женщины?
      Да черт его знает.
      Что такое - традиционные взгляды? Постройте в шеренгу десять человек и задайте тот же вопрос. К единому мнению эти ребята не придут, даже если хорошо подерутся. Постройте в шеренгу сто человек и вновь спросите. Во-первых, битва между ними будет намного интереснее и содержательней, во-вторых, вы обнаружите, что некоторые ответы совпадают или почти совпадают. И даже сможете построить некий график, кривую, пик которой даст некое приближение к "традиционным" взглядам. Потом постройте в шеренгу миллион человеческих особей и озадачьте их. Если вы полагаете, будто получите прежнюю кривую - вы ошибаетесь (хотя относительно размеров мордобоя, по-видимому, окажетесь правы). Вы получите кривую… с несколькими пиками, максимумами. Скорее всего, один будет выше остальных, но пиков будет несколько! Теперь постройте в шеренгу миллиард человек (впрочем, чего там мелочиться, строим в одну шеренгу шесть с половиной миллиардов!), что получаем? Получаем такое, от чего наши мозги выпрыгивают из черепной коробки и бегут, куда глаза глядят (для несведущих: глаза - выведенные наружу отделы мозга, т.е. они тоже выпрыгивают!)
      Традиционные взгляды где? В государстве, обществе, человечестве, природе? Взять природу, так она ничего о браках не знает, и знать не желает. Каждое из живых существ подчиняется циклическим изменениям, в соответствии со временем Земли и временем вида, к которому принадлежит животное. (У многих народов и среди людей сохранился такой подход, кстати; к примеру, у тибетцев). Если мы говорим о государстве, так у нас, русских, его пока нет. Народ есть. Страна есть. Государства нет. Общества тоже нет. Соответственно и традиций. В этом - свои плюсы и свои минусы, но это особь статья.
      Опять же, а что собственно мы хотим получить "на выходе"? Ну, то есть, чтобы говорить о том, что мы сгубили нечто, нужно иметь представление о том, что же могло получиться, если бы обстоятельства сложились иначе или события развивались другим образом. В большинстве случаев, об этом остается только гадать. Чем и занимаются родители молодых супругов. Его родители, обыкновенно, уверены, что она разлагающе влияет на их мальчика, ее - не отстают. Скрепя сердце и скрипя зубами, они терпят избранника (избранницу) и идиотские нравы ее (его) родителей. На лицах улыбки, слова мягкие-мягкие, а в головах: "посмотрели бы мы на вас, если бы то-то или то-то…" Цирк!
      Давайте на примере. Вот есть у меня знакомая стервочка. Оказавшись на расстоянии вытянутой руки от Дураков, она была восхищена их миром. Поражена тем, как легко, танцуя, они идут по жизни, как просто обходят острые углы, как ладно кроят вокруг себя пространство и время. И решила завладеть этим. (Другую форму постижения, как только завладеть, присвоить, она просто не знала.) Ей потребовалось около двух лет, чтобы научиться каким-то внешним приемам, а потом она была вознаграждена: затащила-таки одного из дураков на себя. Остальные пытались предостеречь его, даже хотели побить для вразумления, но любые действия в тот момент привели бы только к упрочению их связи. Нам не привыкать-стать ждать результата. Тем более, что одно из правил дураков (читай, Природы) гласит: "Чужая воля - священна!" Иными словами, если человек упорствует в глупости, пусть совершает ее, жизнь вразумит. Короче, откололся дурак и стал проявлять признаки идиотизма. Дитенка они завели, но еще до его появления наш друг познакомился с необычным применением обычных вещей, например, использовании тарелок в качестве сюрикенов. Поскольку от прочих дураков он отличался чрезмерным миролюбием (и сейчас отличается!), его хватило на семь лет. За это время стервочка куда бы ни устраивалась на работу - ото всюду ее вышвыривали (нередко - с применением физической силы). И все на что ее хватало - использовать ребенка, как средство для манипуляции нашим дураком. Наконец, его проняло. Он сбежал. Оставил ей квартиру, алименты платит (раза в два больше, чем средний заработок по стране), покупает то и это, деньги дает. Ее родители теперь выдавливают из него еще одну квартиру для ребенка. Ну и так далее.
      Попробуем представить, что было бы, если бы они не женились, а наш друг внял советам дураков-друзей. Побегав бы некоторое время по кругу, она бы бросилась искать более легкую жертву. А он, скорее всего нашел бы женщину-спутника. Истерик меньше бы не стало, но (!) сужденный ей толстосум с радостью бы воспринимал ее выходки, о которых взахлеб бы рассказывал своим друзьям. Ребенок был бы не таким болезненным (хотя, конечно, это был бы уже другой ребенок). А главное - снят был бы привкус трагедии, под знаком которой протекали семь лет супружества нашего друга.
      Вернемся к вопросу. Сама постановка его предполагает наличие единой личности у мужчины или женщины. И если настаивать на такой дурацкой постановке вопроса, ответ должен быть соответствующим: ВСЕ ТРАДИЦИОННЫЕ ВЗГЛЯДЫ ГУБИТЕЛЬНЫ ДЛЯ ЛИЧНОСТИ МУЖЧИНЫ И ЖЕНЩИНЫ!!! Но если, все-таки, быть точным, то следует говорить о существовании в каждом человеке множества личностей. Для одних устоявшиеся мнения - губительны, другие - стимулируют к росту и экспансии (к моменту вступления в брак в поле человека, как правило, уже нет места для формирования новой личности, вновь образованная в результате брака может существовать только за счет экспансии, захвата других личностей и их функций, но здесь не место обсуждать это.)
      -Возможно достижение понимания между мужчинами и женщинами в принципе?
      - В принципе - да, фактически - нет. Понимание возможно, если каждый из брачующихся (классное слово, это я из какого-то фильма стыбзил!), будет знать о своей половой роли и половой роли партнера. Речь не о сексе. О принципиальных различениях между мужчинами и женщинами.
      Скажем, при возникновении проблемы женщина бросается к окружающим, рассказывает о ней всем подряд, кому нужно и не нужно, при этом она подсознательно ждет, что окружающие проявят достаточно интереса и понимания. В первую голову, конечно, супруг. Но он воспринимает такой подход как попытку "загрузить" его бредовой инфой.
      Потому что сам привык действовать прямо противоположным образом: при возникновении проблемы мужчина - "сворачивается", т.е. замыкается и может молчать день, три, неделю, месяц, силясь одолеть проблему изнутри. Найти какое-то решение. В его восприятии, рассказать жене о проблеме - переложить свой груз на нее. Такая разница в подходах - обычная причина ссор и конфликтов в наши дни. Есть еще очень и очень много чего, что следовало бы знать молодым, и что не преподают в школах. Впрочем, даже это не главное.
      Главное то, что сходятся люди, которые не знают самих себя. Они только воображают о себе что-то и пытаются внушить эти воззрения своему будущему партнеру. Они воображают партнера и приписывают те качества, которых он/она начисто лишены. А это тупик.
      Взаимопонимание между такими людьми - возможно ли?? Решение было найдено давным-давно, около тринадцати тысяч лет назад. В виде традиции оно перекочевало в Древний Египет, оттуда - в Малую Азию, и сохранилось до наших дней. Только выродилось в обычай, имеющий совершенно иной смысл. Когда-то решившие вступить в брак люди отправлялись к видящим (позже - жрецам), а те говорили, подходят ли молодые друг другу. И это носило рекомендательный характер. Решение жить ли вместе оставалось за молодыми, и в случае неудачи им некого было винить кроме себя. Сегодня смысл происходившего утерян.
      Сегодня люди отправляются в церковь, но священники уже не те, они просто механически исполняют обряд, а молодые по невежеству дают обязательства, которые не способны выполнить. Например: любить и в горе и радости, ну и т.д., до самой смерти. Блин, да эти человеки еще не имеют представления о любви, путая с ней игру гормонов. А когда гормоны успокаиваются, куда девается любовь? Да никуда, потому что ее и не было. Наступает протрезвление и появляется ощущение ошибки, но признать собственную ошибку невероятно трудно, отсюда стандартное: "Ты меня обманул… Ты меня обманула…"
      -Феминизм и мужской шовинизм как самое дурацкое достижение человечества?
      - Спорить здесь не о чем, единственно, я бы заменил слово дурацкое, на ДЕБИЛЬНОЕ. Ну и ограничил сферу применения, поскольку дебильных, идиотских и совершенно неправильных с любой точки зрения "достижений" в копилке человечества предостаточно.
      -Развод и дети: это установочная программа на будущее или неприятное переживание? Сможет ли ребенок, переживший развод родителей создать "нормальную" семью, которую приветствует общество? Или дети разводов непременно повторят путь родителей?
     - Неприятное переживание для кого? Для родителей, которые воображают, что, по их мнению, должны испытывать дети, или для самих детей?
      Что касается программирования (правильнее будет, зомбирования) детей, то тут все намного сложнее. Помимо отношения общества, государства, церкви к вопросам брака, имеется еще огромное количество самых разных причин, влияющих на взаимоотношения полов. Солнечная активность, магнитные бури, пертурбации с магнитным полем, вызванные теми или иными причинами неурядицы в человечестве и т.д. Их можно классифицировать, но не знаю, кому это надо.
      Должны ли дети разводов повторять путь родителей? Хм, давайте зададимся встречным вопросом: какими вырастут дети в условиях тотального лицемерия, чем сейчас, по сути, являются браки? Правильно, лицемерами. Ну, посмотрите трезвыми глазами вокруг. В природе неизвестна такая штука, как верность одному сексуальному партнеру. За исключением одного животного - разновидности плоских червей. Да и то только потому, что в момент соития червячки срастаются и образуют одну особь.
      Человеки действуют так же, как и прочие животные. Т.е. явочным порядком, так сказать, изменяют друг другу. Но все носят ханжеские маски верности в браке. Свингеры или так называемые шведские семьи (тоже не решение проблемы), те хотя бы честны по отношению друг к другу. Кстати, мне тут вспомнился анекдот:
      Муж говорит жене, мол, сексуальная жизнь наша что-то стала скучной. Есть-де такие ребята - свингеры, партнерами меняются. Жена - истерику закатила, потом согласилась таки.
      Сказано - сделано.Утром она открывает глаза и шепчет своему новому партнеру:
      - Спасибо тебе. Я никогда не испытывала такого прежде. Ну что, пойдем посмотрим, как там наши мужики??
      Ну вот, мы подошли к вопросу о "нормальных" семьях. Таких просто не существует в природе. Потому что они - аномалия. А дети - всего-навсего разменная монета в руках лицемеров и ханжей.
      Когда-то, в прежние века браки имели смысл. Государства и церковь должны были регламентировать сексуальную жизнь человеческих особей. Возьмем Израиль, как наиболее характерный пример. Веками этот народ уничтожается по национальному признаку, антисемитами и сегодня пруд пруди. Но этот народ не только выжил, но и дал миру столько гениев, что трудно посчитать даже приблизительно. И всем этим антисемитам не грех помнить, что Иисус Христос был евреем. И Моисей, чью заповедь "не убий!" они так старательно нарушают, - тоже. Так вот, у евреев в соответствии с Торой был закон: Ни одна женщина не должна оставаться не оплодотворенной! Т.е. какой бы уродливой или красивой, глупой или умной она ни была! Ей подбирали мужа, который, впрочем, спустя некоторое время после рождения ребенка имел право дать жене развод. Обязанности по обеспечению и воспитанию ребенка брала на себя община. Схожий обычай, кстати, существовал у нас и просуществовал до двадцатого века на архангелогородчине.
      Когда я слышу информацию о том, что якобы дети из неполных семей хуже детей из полных, у меня возникает столько вопросов, что… Кто считал, кого считал (т.е.каков социальный статус учтенных), каковы мерила нормальности, хорошести и т.д.? Как правило, эти вопросы остаются без ответа…
      Если же кто-то пытается оправдать собственные неудачи тяжелым детством, меня пробивает смех: я встречал очень и очень немного людей, по пальцам посчитать, кто считает, что имел нормальное детство. Детство всех остальных 99,99% было тяжелым. Это очередной бред! Ну ладно, развелись когда-то там родители, было ребенку тяжело?
      Да, конечно, ребенок не желает перемен. Ребенку хочется жить в стабильном мире, где все ясно и определенно. Но ведь потом сей человече жил без родителей. У него было достаточно времени, чтобы осознать произошедшее давным-давно, исправить нечто (если нечто было нарушено), однако он этого не сделал. А чем тогда он занимался десятки лет?? Не-ет, дружок, если ты чего-то там не достиг, то винить ты можешь только себя (да и то не должен этого делать с религиозной точки зрения и с точки зрения Дураков). Так что беда не в разводах, как таковых, а в тотальном ханжестве, невежестве, лицемерии и т.п., исповедуемыми нашим обществом.
      - Должно ли что-то произойти с семьей и браком в ближайшее время?
      - Я ж не бабка-гадалка. Откуда я знаю. Я знаю другое: в соответствии с Мировыми циклами (точнее, Великой прецессией) Землю ждут пертурбации. И для Земли это благо, поскольку человечество, как животный вид, нещадно истребляет другие виды живых существ, хотя само неспособно даже приблизительно исполнять функции этих существ в организме Земли. (Может, вы попробуете выступить в роли планктона для Мирового океана? Или возьмете на себя функции санитаров природы - волков, ворон, акул?..) Каким выйдет человечество из этих передряг - не знаю. По худшим прогнозам - вернется в первобытно-общинный строй, по самым оптимистичным - расплатится с матушкой-Землей двумя пятыми своего населения. А уж как там люди будут удовлетворять свою страсть к продолжению вида - дело десятое… Правда, есть еще парочка сценариев, о которых я знаю не понаслышке, но они не для широкой публики.
      - А сами вы женаты? Какова ваша семья? Если нет - какой будет ваша семья?
      - Wu!..



      P.S.
      Следующее замечание, по-видимому, необходимо. Ваш покорный слуга не является ни противником брака и семьи, ни сторонником. Хотя превратное впечатление и может сложиться после прочтения интервью. Вступать ли в брак, каков должен быть брак, будет ли это моногамный или полигамный брак, будет ли это шведская семья или семья на уикенды и т.д., и т.п. - сегодня решать каждому человеку индивидуально. Конечно, общество должно помогать молодым людям. И государство тоже. Вот только помощь должна быть предметной, конкретной, соответствовать времени и реалиям настоящего. Речь о другом: наше общество глубоко больно. Больно небрежением к Человеку, как к маленькому человеку, так и к тому, кем он потенциально способен стать. И, так называемые, традиционные взгляды только усугубляют эту болезнь.
      Давайте на примерах. Дедок в некоей деревне дорвался до виагры. Перетрахал в деревне всех баб и девок, дошел до коз и коров. И это не стало бы достоянием гласности, если бы от чрезмерного усердия не встал вопрос об ампутации главного органа нашего дедка, который более не хотел показывать на полшестого. Никто в деревне дедку не отказал (речь, понятно, не о козах)!
      Судят мужика, который за годы своей "деятельности", поимел, по его признанию, более десяти тысяч женщин - начиная с двенадцати- и кончая восьмидесятилетними. Свои "подвиги" он прежде фотографировал, потом стал снимать на видео. При чем никто из женщин не обратился с заявлением в милицию! При этом многие еще и поддерживали нашего бычка-производителя материально.
      Количество порносайтов в сети не поддается исчислению. Количество гениталий на них, по-видимому, исчисляется сотнями миллионов, а это, простите, уже сравнимо с народонаселением нашего шарика, или как минимум - западной цивилизации.
      Что объединяет все эти примеры? Страх. Страх остаться невостребованной, незамеченной, никакой… Так много хочется постичь, но так мало лет отпущено. Прекрасные принцы давно превратились в нетверезых слесарей-водопроводчиков, а их белые горячие кони - в кирзовые сапоги…
      Думайте, горячо любимые мной Великие Семьянины, думайте… Осознавайте и живите в соответствии с сознанием…